数据库研究 | 社会科学循证研究数据库 - 第4期：专题数据库

摘要：自1992年循证医学诞生以来，其先进的理念和科学的方法已渗透到社会科学领域，形成了多学科、多领域的循证实践科学。萌泰科技旗下的中国社会科学循证研究数据库，为循证理念和方法在社会科学方面的应用提供了证据支持，进一步推动了我国循证社会科学的研究和发展

1 循证社会科学的起源

循证社会科学是指循证实践的理念和方法在社会科学领域的应用。具体指根据社会科学学科要解决的社会问题，充分考虑服务对象的价值意愿和宏观环境因素，参考当前可得最佳研究证据后，综合进行决策和实践。通过理论、研究、决策和实践的转化，最终达到学科更专业、决策更科学、服务更有效、对象更满意的目标。循证实践的理念最初来源于医学领域。1992年循证医学在国际临床医学领域兴起后，此理念在国内外迅速渗透到医学以外的多个领域，出现了百花齐放、百家争鸣的局面，先后形成了循证矫正学、循证教育学、循证社会工作、循证管理学等多学科、多领域的循证实践科学。

2 循证社会科学发展历史

1993 年国际Cochrane协作网（CC）成立后，逐渐开始尝试循证理念在社会科学领域的应用。2000年Campbell协作网（C2）在美国宾西法尼亚大学正式成立，作为循证实践在社会科学领域应用的国际研究组织，其旨在为社会、教育、司法犯罪学及国际发展政策等领域提供科学严谨的系统评价决策依据并促进转化。此后，国内陆续有循证实践相关的学者开始不断探索循证理念和方法在社会科学领域应用的可行性。2016年兰州大学循证医学中心举办了首届兰州大学循证社会科学研究方法培训班，2017年分别在中国医促会年会和中国医师协会循证医学分会的年会上举办了循证社会科学研究论坛、在南京理工大学举办了中国循证社会科学发展圆桌会议，2018年7月兰州大学召开的“知识转化与循证科学”论坛上邀请了来自医学、管理、经济、教育、社会工作等领域的学者共同讨论循证社会科学的未来发展。

（1）循证矫正

1995年加拿大犯罪心理学家Andrews和Hoge提出循证矫正的概念，即遵循证据进行矫正，指矫正工作者在矫正罪犯时，针对罪犯的具体问题，寻找并按照现有的最佳证据，结合罪犯的特点和意愿来实施矫正活动。
近二十年，欧美澳等发达国家积极推广循证矫正理念并取得了一定成效。尤其是加拿大，在罪犯风险评估管理方面积累了丰富的经验。2012年，我国司法部开始推行循证矫正试点，迄今已取得大量研究成果，但因循证矫正在国内发展存在地区差异，研究水平参差不齐，呈现出不平衡性，急需分析国内循证矫正的发展现状，了解研究者和决策者面临的问题，并提出适宜的发展策略，以更好地推动国内循证矫正的发展。

（2）循证教育

目前中国的循证教育研究现况分析结果显示，循证教育研究在中国的发展存在理论实践不同步、地域发展不均衡、原始研究不充分等问题。但从长远来看，我国正处于社会高速发展的转型期，教育事业需要制定更高的要求和标准来应对更加复杂多样的教育难题。循证教育学的理念和方法响应了国家关于教育科学化、人性化、信息化的号召，能够为新时代的教育改革创新做出贡献。循证方法在教育领域的普及和应用需要各级教育单位和教育工作者共同努力，在研究者、实践者和管理者的通力合作下，建立完善的循证教育学体系，让教育证据和实践结合的更加紧密。

（3）循证社会工作

循证实践理念和方法在社会工作领域的应用无疑是对传统工作模式的一种补充，这一新理念在国内兴起较晚，学界认知度并不普及，发表文献尚少。有研究发现循证社会工作的发表文献仍然存在地域分布不均衡、二次研究文献数量不多、文献质量不高、循证理念传播范围小、循证社会工作方法不明晰等问题。
2017年9月在南京理工大学召开了“第一届循证社会工作研究与证据合成国际研讨会”，邀请国内外近百名学者参加并交流如何推动中国循证社会工作发展，期间邀请C2前主席Littell教授首次在国内开展Campbell系统评价培训。目前已有8个课题组开始了相关研究以推动中国循证社会工作研究与国际接轨，社会工作循证实践已经成为中国社会工作研究的主要方向之一。

（4）循证管理

循证管理所要达到的最终目的是基于当前最佳证据以较少的投入获得最大化的效益。目前我国管理面临着需求、目标、主体、因素和约束条件等的多元；状态、环境、过程、内容、关系等的复杂；还有对象、目标、环境、因子与条件等的瞬变，及必须应对非均衡、全球化和虚拟化等诸多挑战的现状。因传统的经验管理模式远不能完全应对这些挑战，故能综合考虑多方因素循证作出最佳决策显得尤为重要，循证理念强调了证据的重要性，可使循证管理者作出决策时将决策环境、个人管理经验和当前最佳证据结合起来做出当前最佳决策，不盲目偏信个人经验，不随意模仿，从而减少管理过程中的错误发生。

3 循证社会科学研究现状及挑战

循证社会科学在价值观上体现时代精神，在方法论上符合科学主义取向，为社会科学的发展提供了新动力。但其发表文献存在研究地域和主题领域分布不均衡、发展存在地区差异、二次研究文献数量不多、原始研究缺失、研究质量不高等问题，说明循证实践在我国社会科学领域的发展还有很大的提升空间。
目前循证社会科学在中国发展还面临着以下挑战：
（1）观念转变：如何将个人经验决策转变为循证决策。大部分学者和政策制定者应当意识到单纯依靠个人经验决策的局限性，学会参考相关全面可靠的证据进行决策。同时呼唤研究者开发政策制定者可及、易理解、可接受的循证决策证据资源。
（2）方法学转化：如何将CC和C2有关社会服务领域的系统评价方法和证据转化方法让更多人接受，我们应该尤其注重GESI联盟的最新研究方法和转化理念，推动生产更多高质量的社会科学研究证据。
（3）服务支持：如何在各自社会科学领域建立目标明确、稳定的跨学科研究和实践团队？如何在具体案例下通过进行方法学培训和循证实践培训，帮助相关人员解决实际问题？
（4）加强监管：要求决策者能够使用相关证据进行决策，并逐步从强制要求向自愿使用转变，借鉴美国5大智库建立循证决策联盟的理念和方法，让决策更加透明、公正和有效。
中国社会科学循证研究数据库是萌泰科技旗下面向社会科学循证研究领域的专题数据库服务平台，为循证理念和方法在社会科学方面的应用提供了证据支持。数据库包括社会工作、教育管理、心理研究等多个子领域。数据平台内部包含各领域大量循证实践案例库，数据资源包括新闻、期刊和相关政策法规，可根据检索字段快速定位文本集，支持文本集的自然语言分析、主题分析和可视化操作，为广大循证社会科学研究学者提供丰富的理论支撑和方向引导。

参考文献
[1] 梁有道.中国循证教育的研究现状和策略.南京：第一届循证社会工作研究与证据合成国际研讨会会议壁报，2017
[2] 何雪松.证据为本的实践的兴起及其对中国社会工作发展的启示[J].华东理工大学学报(社会科学版),2004(01):13-18