2019年循证社会科学国际会议暨Campbell中国联盟成立大会在 南京理工大学成功召开

2019年11月24日，由国际Campbell协作网和南京理工大学共同主办，南京理工大学公共事务学院承办的“循证社会科学国际会议暨Campbell中国联盟成立大会”在南京理工大学科技会堂成功举办。开幕式邀请南京理工大学党委副书记席占稳代表学校对来自国内外的专家表示欢迎和感谢。国际Campbell协作网主席Howard White博士代表Campbell协作网对本次会议召开和Campbell中国联盟成立表示祝贺。中国循证医学创始人李幼平教授代表中国循证医学中心致辞。

由学校领导及与会专家共同举行了Campbell中国联盟成立仪式。

由南京理工大学循证社会科学与健康研究中心主任拜争刚教授及其专家团队一同发布专著《循证社会科学》。

上海萌泰数据科技股份有限公司总经理，南京大学社会学在读博士李军作为特邀嘉宾参会，并在会上发布“循证社会科学专题数据库”，循证社会科学数据库涵盖中国社会科学领域各类循证实践的证据，涉及社会工作、心理学、教育管理、司法矫正、决策管理、环境健康等多个领域。

来自全国各地共计150余人参加会议。同时来自美国、英国和国内20个省共计650名学者在线观看了会议。

Campbell中国联盟邀请了来自哈佛大学、斯坦福大学、北京大学、南京大学等学者担任顾问，共有11所高校加入。联盟协作中心设在南京理工大学循证社会科学与健康研究中心。

在主题报告部分，四川大学华西医院李幼平教授做了以“从科学的发展历程看循证科学的必要性、合理性和可行性”为题的报告。循证理念和方法的探索首先在医学领域开启，随后其思维范式和方法学扩展到循证政策、社会工作、教育等人文和社会科学领域。遵循科学的逻辑和实践事实，认为循证科学是必要、合理且可行的，它为满足当前特定历史阶段对科学的新需求提供了切实可行的新思路与新方法

国际Campbell联盟主席Howard White博士做了以“系统评价是一种可靠的社会政策制定证据”为题的报告，提出当前有研究提示国际上80%的社会干预是无效的，并从经济、教育和就业方面的服务效果给出数据论证。即使干预有效，其影响范围也很，影响范围小的研究非常的普遍，需要利用已有的证据鸿沟地图，以识别不同研究的优点，关注长期效应。最后，Howard White博士呼吁重视系统评价。

北京大学人口研究所乔晓春教授进行了以“社会科学如何来循证？”为题的报告。他首先提出社会科学的循证并不是研究过程的循证，而是指应用过程的循证。其次，对循证的两个特定关注点进行了详细阐述：一是结果的实用性，关注实用效果的测量、归纳、整理和总结；二是证据的充分性，关注多项证据的整合，以及证据的可靠程度（证据分级）。最后点明了中国社会科学循证的困境，指出推动循证社会科学的前提是推动社会科学的规范和科学研究，特别是针对社会政策和社会项目的科学评估，从而推动社会科学生产出更多有充分证据的成果。

中国社会工作学会秘书长邹学银做了以“中国社会工作学会—Campbell中国联盟回顾与展望”为题的报告，中国社会工作学会之所以对Campbell中国联盟的深切期望和大力支持，是因为证据对人类社会的贡献是无穷巨大的。邹学银秘书长回顾了过去四年循证社会工作的活动与成果；再次，邹学银秘书长对2020至2025年的Campbell中国联盟提出了一些具体举措；最终，邹学银秘书长对中国社工学会进行了未来展望。

南京大学中国智库研究与评价中心首席专家李刚教授进行了以“中国新型智库倡议与循证决策咨询的兴起”为题的报告，李刚教授主要从当前中国特色新型智库倡议和智库建设促进了循证决策咨询的发展两个方面向在场专家和参会学者展开报告。李刚教授首先向大家展示国家主席习近平对中国特色智库建设的重要批示，从政策层面向大家展示智库建设的重要性。然后详细介绍中国智库对国家决策咨询制度建设的意义。紧接着从国家层面的智库建设递进到江苏省智库建设，向大家详细普及当前智库建设的现状。最后，介绍智库建设促进循证决策咨询的发展，提出新型智库倡议给循证决策理念的普及提供了机遇。还针对循证决策在中国的前景发表了精彩的个人观点。

兰州大学陈耀龙教授进行了以“对社会科学领域中循证指南制定的思考”为题的报告，他从医学指南、社会科学指南和指南发展的思考与展望这三部分，为我们讲解了指南的定义是什么，随着时间指南的数量不断上升的趋势，指南有何作用以及临床如何决策。以眼保健操为例指出德育工作指南的重要作用和意义。随后，介绍了随机试验的兴起，并用案例证明了随机试验的关键作用。接着，还为我们介绍了循证指南指定的基本步骤，意味着指南方法学的成熟。最后，陈教授为中国证据、中国指南的发展提出了思考与展望，强调循证应是我国临床指南的风向标。

复旦大学胡雁教授进行了以“健康照护领域质性资料的Meta整合”为题的报告。胡雁教授围绕健康照护的精髓-人文关怀、健康照护领域质性资料的Meta整合以及具体案例分析三个部分进行了论述，提出从微观到宏观，在健康决策中，要倾听患者的声音，反映脆弱人群的需求。胡雁教授以具体的案例进行介绍Meta整合步骤，对健康照护领域的质性研究开展Meta整合可为深化人文关怀的内涵、提供有意义、有共鸣性的证据提供方法学指导。

开普敦大学Christopher J. Colvin教授就“定性研究纳入全球妇幼卫生指南”一题进行了主题报告。首先，Colvin教授介绍了什么是定性证据合成，定性证据合成在全球卫生政策制定过程发挥的作用，以及所使用的方法。接着，Colvin教授又说明了定性证据合成在去全球范围内的快速发展和目前所面临的一些争议。最后，Colvin教授指出将定性证据合成引入世界卫生组织决策过程中任重而道远，同时，也是一件十分值得做的事。

斯坦福大学—农村教育行动计划研究员王欢教授进行了以“校园视力健康项目对于学生的教育表现及健康发展的影响系统评价”为题的报告。王欢教授向在场的专家、老师和同学介绍了农村教育行动计划以及其目标。农村教育行动计划（REAP）的目标：通过改善学生的教育表现，提升中国未来经济增长所需的人力资本储备水平。农村教育行动计划采用随机干预试验，开展社会科学实验，评估政策的效果，对中国教育体系中各个阶段的教育方法进行影响评估。目前，已经在中国开展的评估项目, 超过30个随机干预。王欢教授及其团队的成果将发表在Campbell协作网，希望通过“行动研究”利用研究成果解决现实问题，进而不断促进项目的改善，推动政策改变。

开普敦大学Natalie Leon教授在会上做了以“如何使用定性证据合成来提供健康领域的全球性建议”为题的主题演讲。演讲伊始，她阐明了全球政策和指南要解决的都是及其复杂的问题，因此在制定过程中必须时刻平衡政策可接受性、可行性和公平性三者之间的关系；随后，她说明了定性证据合成可以提供证据来平衡三者的关系。接着，她运用两篇已经在Cochrane上发表的QES，向我们展示定性证据产生并运用于实践的过程；最后她强调，在政策和指南的制定过程中，保持各类证据的透明性和公开性是及其重要的。

广州大学心理学系杨文登副教授进行了以“人人都是“工程师”——循证社会科学的理论前瞻”为题的报告，他针对现在循证社会科学的现状，提出“科学使人理性地认识世界，循证实践使人智慧地生活”的个人见解。杨教授从四个方面出发，阐述循证社会科学的理论前瞻：“问题”、“原因”、“对策”、“展望”，其认为如火如荼的循证实践绝非昙花一现，它是整个社会科学实践领域工程化的肇始。最后，杨教授还谈到了循证社会科学的未来，认为循证社会科学会成为实践智慧，成为大众常识，为未来学科的发展提供更加科学的路径。

四川外国语大学的童峰副教授进行了以“社会工作产品化和科学化的基础：证据”为题的报告，他在报告中阐述了证据对于社会工作产品化和科学化发展的重要性。在报告中，童峰老师用“小政府，大服务，多元购买”概括了我国社会工作的发展现状，从供需角度和各省份对于社会服务购买资金量展示出社会工作走向产品化的前景；其次，从证据发展对社会工作发展的重要性角度阐述“社工产品”对于政府决策的重要性。

中南民族大学民族学与社会学学院的裴圣愚副教授进行了以“推进高校民族团结教育的循证思考”为题的报告，他开篇引用了国家主席习近平在全国民族团结进步表彰大会中的讲话：加强民族团结教育，把民族团结进步事业作为基础性事业抓紧抓好。强调民族团结以及推进高校民族团结教育的重要性。裴老师提出在已有成果中“高大上”的理论研究居多，研究仍然缺乏系统的研究框架，缺乏各学科交叉的研究路径，缺乏多层面结合的研究维度。其带来的就是教育理论和教学实践的脱节，研究者的理论指导意义薄弱，教师在实际开展民族团结教育的过程中仍然仅仅依靠自己的主观感受、个人经验和专业认知“一条腿”走路等直接问题。因此，裴老师及其团队分享了《推进高校民族团结教育的定性系统评价》

武汉大学中南医院/武汉大学循证预转化医学中心副主任曾宪涛副教授进行了以“循证社会科学证据在医学实践中应用思考”为题的报告，他在报告中通过三个部分讲述循证医学的实践应用与思考：最后，他强全民健康离不开社会科学，而循证是社会科学与医学的一个很重要的对话语言。最后，南京理工大学循证社会科学与健康研究中心主任暨Campbell中国联盟秘书长拜争刚教授做了会议闭幕致辞，未来联盟将以国家重大需求为导向，围绕健康中国2030和新时代国家治理为主题开展合作研究和国际交流。